BBC ha recopilado los episodios que desencadenaron el acuerdo de tres meses de sanción para Sinner tras hablar con Jamie Singer, abogado del tenista italiano.

El mundo del tenis aún sigue dando vueltas a la sanción de tres meses de Jannik Sinner después de que el tenista italiano llegase a un acuerdo con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que recurrió la exoneración inicial hacia el tenista por parte de la Agencia para la Integridad del Tenis (ITIA).

La televisión pública británica BBC ha recopilado todos los pasos que se han dado en las últimas semanas y que permitieron que se produjese este acuerdo entre Sinner y la AMA que tendrá sin competir al italiano hasta el próximo 4 de mayo… pero le que ha evitado una sanción que podría haber sido mucho mayor.

Todo empezó el pasado 14 de febrero, horas antes de que la AMA hiciese oficial el anuncio del acuerdo alcanzado con Sinner por el que el tenista italiano aceptaba estos tres meses de sanción, y con Sinner presente en Doha para jugar ese torneo. Ese día el abogado de Sinner, Jamie Singer, empezó las conversaciones con uno de los abogados de la AMA que desembocaron en ese acuerdo. “Todo fue muy rápido y se solucionó en un par de días”, aseguraba Singer a la BBC.

Una decisión que, sin embargo, empezó a fraguarse en el mes de agosto poco después de que se conocieran sus dos positivos y la exoneración por parte de la ITIA al quedar probado que no hubo culpa ni negligencia. Una suspensión del castigo que, sin embargo, no impidió que la AMA apelase ante el TAS los positivos de Sinner, lo que hacía que el italiano se enfrentase a una sanción de 1 o 2 años por estos positivos, en una audiencia prevista para el próximo 16 y 17 de abril.

Sin embargo, según recoge BBC, fue la AMA quien se acercó al entorno de Sinner para ofrecerle un acuerdo antes de la audiencia en el TAS. La AMA hizo un primer acercamiento con el equipo de Sinner en el mes de enero en el que el entorno del tenista descartó la posibilidad de un pacto. Sin embargo Sinner y equipo aceptaron un segundo acercamiento de la AMA y empezaron las conversaciones para llegar a un acuerdo este mismo mes de febrero.

Un acuerdo para el que costó mucho convencer a Sinner, tal y como confesó Jamie Singer. “Fue difícil convencerle. Cuando le decía ‘quizás deberíamos conformarnos con tres meses de sanción’ él me respondía ‘¿por qué vamos a hacer eso si la ITIA me ha exonerado? ¿Por qué voy a aceptar tres meses ahora?’ Entonces le dije: ‘Uno nunca sabe lo que puede pasar en una audiencia, sabemos que la AMA pide un año de sanción para ti, si no aceptamos su oferta irán al TAS pidiendo un año y quién sabe qué harán esos tres jueces’. Así que pensé que tres meses, en mi opinión, era un buen acuerdo”.

La AMA se defiende: “Estuvo a un millón de kilómetros de ser dopaje”

Antes de este acuerdo la AMA defendía el castigo a Sinner por su responsabilidad en los positivos, ya que fue él quien dio positivo en las dos pruebas antidopaje a las que se sometió, y la AMA pretendía que Sinner sirviera como ejemplo a los deportistas de que son responsables de las acciones de su entorno.

Sin embargo, en declaraciones a BBC, el asesor general de la AMA Ross Wenzel aseguró que no hubo un “cambio fundamental” en la decisión de la Agencia, sino que se decidió buscar una sanción justa. “El caso de Sinner estuvo a un millón de kilómetros de ser dopaje. La respuesta científica que nos dieron fue que no podía tratarse de un caso de dopaje intencional, ya que era una dosis muy pequeña”.

Wenzel también señaló qué habría pasado en caso de que se hubiera celebrado la audiencia con Sinner en el TAS y aseguró que la AMA ha alcanzado acuerdos con hasta 67 deportistas desde 2021. “No estoy seguro de que una sanción de 12 meses a Sinner o una exoneración habría sido un buen resultado. Una de las dos habría dejado en entredicho un principio importante del código antidopaje, y la ora habría sido una sanción extremadamente dura”, aseguró Wenzel tras alcanzar un acuerdo con Sinner que ha generado un gran revuelo en el tenis y en el mundo del deporte.